BASIC SANITATION AND THE LEGAL FRAMEWORK:

evaluation of the sector's efficiency in brazilian capitals

Authors

  • Rodrigo Falcão Lopes Lima UFAL
  • Elaine Rodrigues UFAL/Student
  • Luciana Santa Rita UFAL/Professor
  • Anderson dos Santos UFAL/Professor
  • Rodrigo Guimarães UFAL/Professor

DOI:

https://doi.org/10.21171/ges.v17i45.3694

Keywords:

Basic Sanitation, Sanitation Framework, Performance, DEA, Public Policies

Abstract

This paper aimed to analyze the technical efficiency of the water and sewage sector in Brazilian capitals for the year 2020, by comparing it with the two previous years. Data from the National Sanitation Information System (SNIS) were examined using the Data Envelopment Analysis (DEA) method. The results show that the water sector is more efficient than the sewage. In 2020, 20% of the provision of sanitary sewage services and 15% of the water supply sector were inefficient or showed poor efficiency. It is also possible to verify the below-average development in the northern capitals, in relation to water and sewage treatment, and in the southern capitals, considering the sewage sector. In this way, the relevance of the theme is verified in the face of the need for improvements in public policies for basic sanitation, mainly due to the period of universalization of services, provided in the legal framework.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Elaine Rodrigues, UFAL/Student

Master's student in Public Administration at the Federal University of Alagoas (Ufal), specialist in Digital Communication, Web Journalism and New Media and in Marketing and Advertising. Graduated in Social Communication, with specialization in Journalism. She is currently a journalist at the Federal Institute of Alagoas.

Luciana Santa Rita, UFAL/Professor

Has degree in Economics from the Federal University of Alagoas (1993), Degree in Law from the Center for Higher Studies of Maceió (1994), Master's in Administration from the Federal University of Alagoas (1999), Doctorate in Administration from the Faculty of Economics, Administration and Accounting - USP (2004) and Post-Doctorate in Economics, Industrial Policy and Industry 4.0 at ISEG at the University of Lisbon (2020). Full Professor at the Federal University of Alagoas. Coordinator of the Graduate Program in Public Administration in the National Network (PROFIAP). Professor at the Graduate Program in Intellectual Property and Technology Transfer for Innovation (PROFNIT) and at the Graduate Program in Information Science.

Anderson dos Santos, UFAL/Professor

He holds a degree in Economic Sciences, a Masters in Applied Economics, both from the Federal University of Alagoas, and a PhD in Economics from the Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul. Adjunct Professor IV in the course of Economic Sciences, in the Master in Applied Economics and in PROFIAP from UFAL. It operates mainly in the following areas: health economics; poverty and income inequality and evaluation of public policies.

Rodrigo Guimarães, UFAL/Professor

Graduation (2005) and Master's (2007) in Administration from the Federal University of Pernambuco (UFPE), PhD (2018) in Administration (Organizational Studies) from the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS). He is currently an adjunct professor at the Federal University of Alagoas in the area of ​​Organizational Studies and Public Administration and a member of the research groups: Research Group on Organizational Dynamics (GEDO) and the Marcelo Milano Falcão Vieira Studies Center (NeMaVi). In research, he works mainly with the following themes: State, public policies, neoliberalization, credit and indebtedness.

References

ALA-HARJA, M.; HELGASON, S. Em direção às melhores práticas de avaliação. Revista do Serviço Público, vol. 51, no. 4, p. 5–60, 24 fev. 2014. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v51i4.334.

ARRETCHE, M. Tendências no estudo sobre avaliação. In: RICO, E. M. (org.). Avaliação de Políticas Sociais: uma questão em debate. São Paulo: Cortez, 1998.

BANKER, R. D.; CHARNES, A.; COOPER, W. W. Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, vol. 30, no. 9, p. 1078–1092, set. 1984. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078.

BRASIL. Constituição Federal de 1988, de 05 de outubro de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em 18 de janeiro de 2022.

BRASIL. Lei 11.445, de 05 de janeiro de 2007. Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento básico; altera as Leis nos 6.766, de 19 de dezembro de 1979, 8.036, de 11 de maio de 1990, 8.666, de 21 de junho de 1993, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; revoga a Lei no 6.528, de 11 de maio de 1978; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11445.htm. Acesso em: 19 de janeiro de 2022.

BRASIL. Lei 14.026, de 15 de julho de 2020. Atualiza o marco legal do saneamento básico e altera a Lei nº 9.984 de 17 de julho de 2000. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14026.htm. Acesso em: 5 de janeiro de 2022.

BRASIL. Lei 14.026/2020, de 15 de julho de 2020. Atualiza o marco legal do saneamento básico e altera a Lei nº 9.984, de 17 de julho de 2000, para atribuir à Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA) competência para editar normas de referência sobre o serviço de saneamento, a Lei nº 10.768, de 19 de novembro de 2003, para alterar o nome e as atribuições do cargo de Especialista em Recursos Hídricos, a Lei nº 11.107, de 6 de abril de 2005, para vedar a prestação por contrato de programa dos serviços públicos de que trata o art. 175 da Constituição Federal, a Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007, para aprimorar as condições estruturais do saneamento básico no País, a Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 2010, para tratar dos prazos para a disposição final ambientalmente adequada dos rejeitos, a Lei nº 13.089, de 12 de janeiro de 2015 (Estatuto da Metrópole), para estender seu âmbito de aplicação às microrregiões, e a Lei nº 13.529, de 4 de dezembro de 2017, para autorizar a União a participar de fundo com a finalidade exclusiva de financiar serviços técnicos especializados. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14026.htm. Acesso em 20 de janeiro de 2022.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Regional. Secretaria Nacional de Saneamento - SNS. Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: 24º Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos – 2018. Brasília, 2019. Disponível em: http://www.snis.gov.br/downloads/diagnosticos/ae/2018/Diagnostico_AE2018.pdf. Acesso em 3 de janeiro de 2022.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Regional. Secretaria Nacional de Saneamento - SNS. Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: 25º Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos – 2019. Brasília, 2020. Disponível em: http://www.snis.gov.br/downloads/diagnosticos/ae/2019/Diagn%C3%B3stico_SNIS_AE_2019_Republicacao_31032021.pdf. Acesso em 3 de janeiro de 2022.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Regional. Secretaria Nacional de Saneamento - SNS. Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: Diagnóstico Temático Serviços de Água e Esgoto - Visão Geral (ano de referência 2020). Brasília, 2020. Disponível em: http://www.snis.gov.br/downloads/diagnosticos/ae/2020/DIAGNOSTICO_TEMATICO_VISAO_GERAL_AE_SNIS_2021.pdf. Acesso em 3 de janeiro de 2022.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Regional. Plano Nacional de Saneamento Básico, publicado em 12 de junho de 2020. Disponível em: https://www.gov.br/mdr/pt-br/assuntos/saneamento/plansab. Acesso em: 19 de janeiro de 2022.

BRESOLIN, A. B.; COSTA, C. C. D. M.; CAPOBIANGO, R. P. Avaliação de políticas públicas: o caso da política de pagamento por bônus na educação na cidade de Nova York e o cenário brasileiro. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, vol. 23, no. 74, p. 28–48, 10 abr. 2018. DOI: https://doi.org/10.12660/cgpc.v23n74.66777.

CARLOS, E; FERREIRA FILHO, R. A. Saneamento e doenças de veiculação hídrica - DataSUS e SNIS 2019. Trata Brasil: São Paulo, 2021. Disponível em: https://tratabrasil.org.br/images/estudos/saneamento-e-saude/Sum%C3%A1rio_Executivo_-_Saneamento_e_Sa%C3%BAde_2021__2.pdf. Acesso em 18 de janeiro de 2022.

CARMO, C. M. do; TÁVORA JUNIOR, J. L. Avaliação da eficiência técnica das empresas de saneamento brasileiras utilizando a metodologia DEA. Anais do XXXI Encontro Nacional de Economia da Anpec. Porto Seguro, 2003.

CARVALHO, A. E. C.; SAMPAIO, L. M. B. Paths to universalize water and sewage services in Brazil: The role of regulatory authorities in promoting efficient service. Utilities Policy, vol. 34, p. 1–10, jun. 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jup.2015.03.001.

CHARNES, A.; COOPER, W. W.; RHODES, E. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, vol. 2, p. 429–444, abr. 1978.

CRUZ, F. P. Da; MOTTA, R. S. Da; MARINHO, A. Eficiência Técnica dos Serviços de água e esgoto no Brasil por tipo de atuação e gestão. Revista Econômica, vol. 21, no. 1, p. 45–63, 12 set. 2019. DOI: https://doi.org/10.22409/reuff.v21i1.35118.

DERLIEN, H.-U. Una comparación internacional de la evaluación de las políticas públicas. Revista do Serviço Público, vol. 52, no. 1, p. 105–123, 21 fev. 2014. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v52i1.302.

ENSSLIN, L.; LACERDA, R. T. O.; SOARES, M. A.; LIMA, C. R. M. Avaliação de desempenho nas empresas de saneamento básico: construção de um portfólio bibliográfico relevante ao tema. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 4, n. 1, p. 72-90, 2015. DOI: https://doi.org/10.5585/geas.v4i1.187.

FERREIRA, D. C.; GRAZIELE, I.; MARQUES, R. C.; GONÇALVES, J. Investment in drinking water and sanitation infrastructure and its impact on waterborne diseases dissemination: The Brazilian case. Science of The Total Environment, vol. 779, p. 146279, jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146279.

FREY, K. Políticas Públicas: Um Debate Conceitual e Reflexões Referentes à Prática da Análise de Políticas Públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, vol. 21, p. 211–259, 2000.

FURTADO, L. L.; CAMPOS, G. M. Grau de eficiência técnica dos institutos federais de educação, ciência e tecnologia e a relação dos custos, indicativos de expansão e retenção junto aos escores de eficiência. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), vol. 9, no. 3, 2015. DOI: https://doi.org/10.17524/repec.v9i3.1230.

LEONETI, A. B.; PRADO, E. L.; OLIVEIRA, S. V. W. B. Saneamento básico no Brasil: considerações sobre investimentos e sustentabilidade para o século XXI. Revista de Administração Pública, v. 45, n. 2, p. 331-348, 2011.

LOPES, A. L. M.; CARNEIRO, M. L.; SCHNEIDER, A. B.; LIMA, M. V. A. de. MARKOWITZ NA OTIMIZAÇÃO DE CARTEIRAS SELECIONADAS POR DATA ENVELOPMENT ANALYSIS – DEA. Gestão e Sociedade, v. 4, n. 9, p. 640–656, 2011. DOI: https://doi.org/10.21171/ges.v4i9.794.

MARCHI, C. M. D. F.Representação e Formação Cívica: Apoio às Políticas Públicas do Saneamento Básico. Desenvolvimento em Questão, v. 17, n. 47, p. 179-194, 2019. DOI: https://dx.doi.org/10.21527/2237-6453.2019.47.179-194.

MEZA, L. A.; BIONDI NETO, L.; MELLO, J. C. C. B. S. de; GOMES, E. G. ISYDS- Integrated System for Decision Support (SIAD - Sistema Integrado de Apoio a Decisão): a software package for data envelopment analysis model. Pesquisa Operacional, vol. 25, no. 3, p. 493–503, dez, 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-74382005000300011.

MOTTA, R. S. da; MOREIRA, A. Efficiency and regulation in the sanitation sector in Brazil. Utilities Policy, vol. 14, no. 3, p. 185–195, 2006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jup.2006.03.002.

NIRAZAWA, A. N.; OLIVEIRA, S. V. W. B. Indicadores de Saneamento: Uma Análise de Variáveis para Elaboração de Indicadores Municipais. Revista de Administração Pública, v. 52, n. 4, p. 753-763, 2018. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/0034-7612168118

PARENTE, P. H. N.; MARIA, C. C. de; DUTRA, R. S.; PAULO, E. Eficiência e produtividade nos Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia do Brasil. Administração Pública e Gestão Social, vol. 13, no. 1, 2021. DOI: https://doi.org/10.21118/apgs.v13i1.8735.

PEREIRA, M. de S.; MAGALHÃES FILHO, F. J. C.; LIMA, P. de M.; TABAK, B. M.; CONSTANTINO, M. Sanitation and water services: Who is the most efficient provider public or private? Evidences for Brazil. Socio-Economic Planning Sciences, vol. 79, p. 101149, fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2021.101149.

PINHEIRO, F. A. P.; SAVOIA, J. R. F.; ANGELO, C. F. Análise Comparativa da Atuação de Prestadores de Serviços de Saneamento Públicos e Privados no Brasil . Brazilian Business Review, v. 13, n. 1, p. 118-140, 2016. DOI: https://dx.doi.org/10.15728/bbr.2016.13.1.6.

REIS, C. A. S.; CARNEIRO, R. O Direito Humano à Água e a Regulação do Saneamento Básico no Brasil: Tarifa Social e Acessibilidade Econômica. Desenvolvimento em Questão, v. 19, n. 54, p. 123-142, 2021. DOI: https://dx.doi.org/10.21527/2237-6453.2020.54.123-142.

SACHO, S. D.; HORA, K. E. Panorama do Saneamento Básico na Região Metropolitana de Goiânia. Desenvolvimento em Questão, v. 15, n. 41, p. 498-522, 2017. DOI: https://dx.doi.org/10.21527/2237-6453.2017.41.498-522.

SAMPAIO, B.; SAMPAIO, Y. Influências políticas na eficiência de empresas de saneamento brasileiras. Economia Aplicada, vol. 11, no. 3, p. 369–386, set. 2007. DOI https://doi.org/10.1590/S1413-80502007000300003.

SCHWARZ, L. A. D.; BARBOSA, A.; FREITAS NETO, R. M. Fatores Determinantes da Divulgação Voluntária 'Web-Based' das Companhias Brasileiras de Saneamento Básico. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, v. 7, n. 2, p. 118-141, 2019. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.2318-1001.0v0n0.39791.

SILVA, V. B. S.; GARCIA JUNIOR, W. R. R.; ARAUJO, C. V. P.; KÖLLING, G. J. Universalização do Saneamento Básico: Os Desafios Regulatórios no Brasil. Revista Brasileira de Políticas Públicas e Internacionais, v. 5, n. 3, p. 180-203, 2020. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.2525-5584.2020v5n3.51806.

SOUSA, A. C. A.; COSTA, N. R. Política de saneamento básico no Brasil: discussão de uma trajetória. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, v. 23, n. 3, jul/set, p. 615-634, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-59702016000300002

TREVISAN, A. P.; BELLEN, H. M. van. Avaliação de políticas públicas: uma revisão teórica de um campo em construção. Revista de Administração Pública, vol. 42, no. 3, p. 529–550, 2008.

TUPPER, H. C.; RESENDE, M. Efficiency and regulatory issues in the Brazilian water and sewage sector: an empirical study. Utilities Policy, vol. 12, no. 1, p. 29–40, Mar. 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jup.2003.11.001.

UHR, J. G. Z.; SCHMECHEL, M.; UHR, D. A. P. Relação entre Saneamento Básico no Brasil e Saúde da População sob a Ótica das Internações Hospitalares por Doenças de Veiculação Hídrica. Revista de Administração, Contabilidade e Economia da FUNDACE, v. 7, n. 2, p. 1-16, 2016. DOI: https://dx.doi.org/10.13059/racef.v7i2.104.

VENDITTI, M. Atividades Inovativas de Saneamento Básico Brasileiras. Revista Brasileira de Políticas Públicas e Internacionais, v. 6, n. 1, p. 82-103, 2021. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.2525-5584.2021v6n1.55893.

Downloads

Published

2023-01-04

How to Cite

Lima, R. F. L., Cristine Rodrigues dos Santos, E., Peixoto Santa Rita, L., Moreira Aristides dos Santos, A., & Gameiro Guimarães, R. (2023). BASIC SANITATION AND THE LEGAL FRAMEWORK: : evaluation of the sector’s efficiency in brazilian capitals. Management & Society Electronic Journal, 16(45). https://doi.org/10.21171/ges.v17i45.3694

Issue

Vol. 16 No. 45 (2022): Maio/Agosto de 2022

Section

Articles

License

Copyright (c) 2023 Management & Society Electronic Journal

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

As author of the attached article, I authorize its publication, once approved, in the Revista GES - Gestão e Sociedade. I declare that this article is of my autorship and transfer, in a free and definitive manner, the resulting property rights. I also assume full responsibility for its content.

I authorize GES - Gestão e Sociedade to publish on electronic media, on the Internet or to reproduce by other means that it may use, as well as the edition, reissue, adaptation or distribution of said article.